Кто? И главное зачем? Дал отмашку Центробанку России мочить частные банки Российской Федерации - этих доморощенных кровососов покупательной способности народов России?

воскресенье, 15 декабря 2013 г.

Кто? И главное зачем? Дал отмашку Центробанку России мочить частные банки Российской Федерации - этих доморощенных кровососов покупательной способности народов России?

На вопрос Кто? Ответить достаточно просто. Можно сразу отбросить Президента Путина и Премьер министра Медведева - этого вырожденца олигофрена с лупанутыми глазёнками, узенькими плечиками гермафродита и скошенным подбородком. Правда надо отдать должное Путину- будучи в то время неискушённым в политике и не имеющего никакого понятия как работает глобальная финансовая  система, он хотя-бы попытался летом 2000 года национализировать Центральный Банк РФ. Результат был плачевный- вообще никакие партии не поддержали законопроект, начиная с либерастов и "борцов за народное счастье" коммунистов папы Зю и кончая депутатами "партии власти" знающими поболее Путина - кто в российском доме - хозяин...
ЦБ РФ по сути на сегодняшний день не является государственным банком России. Хотя согласно ст 2. Уставной капитал и иное имущество Банка РФ являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке установлены настоящим Федеральным законом, Банк РФ осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка РФ , включая золотовалютные резервы Банка РФ. Изъятие и обременение указанного имущества без согласия Банка РФ не допускается если иное не предусмотрено федеральными законами.
Государство не отвечает по обязательствам Банка РФ, а Банк РФ -по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк РФ осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов.
Ст 22. Банк РФ не вправе предоставлять кредиты Правительству РФ для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом  о федеральном бюджете.
Банк РФ не в  праве предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов  субъектов РФ и местных бюджетов.

Лапша Набиуленой о том. что всё делается в интересах "добросовестных вкладчиков" (новоиспечённых ростовщиков желающих пожировать на чужом горбу) предназначена для социальных идиотов страдающих верноподданичеством. На них  Центробанку РФ глубоко насрать, точно также, как властям всех уровней наплевать на обманутых дольщиков.

Для кого расчищается поляна? Думаю для жидовских западных банков  которые в скором времени вторгнутся на территорию РФ.

http://gudvin5213.blogspot.ru

НАРОД И ЗЕМЛЯ ИЛИ ДРАГОЦЕННЫЙ НАЧАЛЬНИК?

Юрий Болдырев


- Скажите, а что, вообще, для нас важнее – территория страны и ее суверенитет или судьба конкретного президента?

Эта моя статья, надеюсь, выйдет сегодня в «Свободной прессе».

Анонсированная мною запись передачи у Соловьева состоялась, но эфир НЕ в воскресенье, а уже сегодня в 22-50 (ТВ «Россия-1»).

Тема, повторю, юбилейная – Конституция. Но участников оказалось не «человек 15» на два часа, как обещали при приглашении, а раза в два больше. Соответственно, времени не просто в обрез, а уже совсем чуть-чуть. Да плюс несколько «ударных» героев – один из авторов Конституции и четыре руководителя парламентских фракций. В общем, в основном, оказался в роли зрителя - равно как и большинство других приглашенных. Да еще, плюс к тому, когда сидишь в таком окружении, среди бывших председателей и зампредов ГосДумы и Верховного Совета, как-то не вполне корректным представляется тянуть руку или перекрикивать других, просить, чтобы именно тебе дали слово. Тем более, не хотелось размениваться на мелкие реплики – тогда на более важное можно потом слово вообще не получить. В результате выступил один раз и сравнительно коротко – тоже вполне сознательно: если уже и это порежут, то точно не потому, что слишком много…

Общий пафос передачи, даже и еще на этапе записи, был, в рамках всей нынешней юбилейной кампании, понятно, приподнято торжественным. Тем не менее, ряд интересных моментов был. В том числе, в той части, когда авторство «отцов» нынешней Конституции, применительно к тому, чем, действительно, можно гордиться, было несколько оспорено, обращено внимание на то, что лучшие и наиболее бесспорные части нынешней Конституции – это те, что заимствованы из варианта конституционной комиссии Верховного Совета. Как верно подытожил один из бывших председателей ГосДумы: «В общем, для этого вовсе не обязательно было расстреливать парламент»…

Пересказывать всю передачу не стану. Где-то участники начинали спорить о своем, широкой публике и не очень понятном и интересном, да еще и на своем специфическом юридическом языке, а где-то выходили на общепонятную тематику. Кто-то занимался неприкрытым лизоблюдством в адрес нынешней власти, а кто-то, напротив, ее критиковал, порой (и первые, и вторые) даже забывая о теме передачи. Ограничусь одним: концентрация на одной площадке известных политиков, включая бывших руководителей палат парламента разных времен и руководителей фракций, была необычайная, может быть, даже и беспрецедентная.



«ПРИМИРЕНИЕ» ГРАБИТЕЛЕЙ И ОГРАБЛЕННЫХ

И коротко о своем выступлении.

Как я и предполагал, дискуссия пошла таким образом, что говорить пришлось «о другом» - не о том, что в моих вчерашних тезисах. Из трех идей, которые я, к моменту своего выступления, счел для себя важным озвучить, высказать успел лишь две (это было уже, скорее, во второй половине передачи, и ведущий, разумеется, когда камера наведена не на него, жестами всех уже поторапливал).

Первое. Пришлось оспорить оценку ситуации, в которой принималась Конституция: мол, был конфликт… Вроде как, кто-то, непонятно почему поссорился, а добрая Конституция всех примирила. Напомнил, что был перед этим начальником Контрольного управления Президента (освобожден за полгода до переворота) и видел ситуацию не по газетным статьям или чьим-то рассказам, а изнутри. Привел такую, с моей точки зрения, более адекватную аналогию:

- К Вам в квартиру пришли из ЖЭКа, может быть, даже управдом, которого Вы сами даже, допустим, и выбирали, а затем стали Вас грабить – Вы пытаетесь их обуздать – так они по Вам из танков – и это просто «конфликт»? Участников которого Конституция примирила?

Изъяны этой Конституции были видны сразу – именно по совокупности такого понимания ситуации и сознательно закладываемых в основной закон дефектов, я и провел всю свою тогдашнюю избирательную кампанию в Совет Федерации под лозунгом: «Если Вы хотите голосовать за эту Конституцию, то не голосуйте за меня – не посылайте меня в парламент со связанными руками» (кажется, я там оговорился, не совсем так сформулировал, но ничего, бывает).

Дальнейшее же мы знаем:

по уровню несправедливости распределения наших общенациональных ресурсов и национального дохода мы вышли на первое место в мире.

Это Конституция так нас «примирила»?



ПУТЕВОДИТЕЛЬ ИЛИ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ?

И второе. Если первый мой тезис – это то, что нас, в нашем представлении о мире, разводит по разным полюсам, то второй, мне бы хотелось надеяться, должен нас (я этого не сказал, но имел в виду тех, кто за свою страну) объединить.

- Конституция – это путеводитель, с привлекательными картинками и т.п., или предохранитель, который должен нас от чего-то защищать?

Телеканал «Россия-2» так убедительно сейчас вскрывал нам подноготную происходящего на Украине: в ассоциацию с ЕС страну втягивают обманом, страна теряет часть суверенитета без какого-либо референдума, документ об ассоциации в полторы тысячи страниц толком не переведен с английского и т.п…

Но! Разве у нас, например, с втягиванием страны в ВТО было как-то иначе? И главное:

Кто виноват? Просто власть негодная? Или же еще и Конституция не защищает страну от главной угрозы – от потери суверенитета?



НА СТРАЖЕ СТРАНЫ ИЛИ КРЕСЛА?

- Скажите, а что, вообще, для нас важнее – территория страны и ее суверенитет или судьба конкретного президента?

Не знаю, будет ли это видно в записи, но сделал паузу, дождался, вроде, все согласились, что территория и суверенитет. Привел примеры с ВТО и с частью спорной акватории Баренцева моря, отданной Норвегии, после чего там подтвердились запасы нефти и газа на сорок миллиардов евро. И сформулировал вопрос:

- Так почему же по этой Конституции часть суверенитета или территории можно отдать так легко – в обычной процедуре ратификации международного соглашения, но зато импичмент Президента столь радикально затруднен?

То есть, вопрос не стоит о том, что сейчас изменить – власть не станет добровольно ограничивать свои полномочия, в том числе, право сдавать суверенитет и территорию. Но, в то же время, мы должны понимать, что в Конституции фундаментально не верно, недостаточно, что в будущем жизненно важно изменить.



ДВА ДЕСЯТИЛЕТИЯ РАЗВИТИЯ ИЛИ ДЕГРАДАЦИИ?

И третье – то, что сказать было бы важно, но сразу не успел (ведущий торопил – ему, похоже, не очень понравилось то, что я сказал), а потом не стал больше просить слова, повторю, памятуя о том, что если будут резать, не стоит давать повод выбирать, что оставить. Хотя, понятно, если то, что я сказал, совсем крамола, которую народ слышать не должен, то могут порезать даже и тот минимум, что я сформулировал. Посмотрим…

Итак, третий, невысказанный тезис.

Триумфатор передачи – Сергей Шахрай – на вопрос о результатах той работы над Конституцией, был скромен и краток:

- Двадцать лет. Притом, что средний срок жизни разных конституций в мире – тринадцать лет.

Какие-то отклики и реплики на это были, мне же хотелось сказать совсем коротко. Фундаментальный для оценки этой Конституции вопрос один:

Это были двадцать лет развития или деградации?

Власти на публику включают дурака по поводу народных волнений в Бирюлёво. Сказал казак Гудвин.

понедельник, 21 октября 2013 г.

Власти на публику включают дурака по поводу народных волнений в Бирюлёво. Сказал казак Гудвин.

Власти сильно задёргались по поводу народных волнений в Бирюлёво, но на публику включают дурака переводя стрелки на  "незаконную миграцию" и валя с больной головы  на здоровую. Истинная причина народных волнений отнюдь  не в убийстве молодого москвича гастарбайтером, а в вопиющем социальном неравенстве, которое всё увеличивается. А власти вовсе не собираются предпринимать решительные меры направленные на исправление такого положения в обществе. Их то всё устраивает - "ворон ворону глаз не выклюет"
казак Гудвин

Депутат Курской областной Думы Ольга Ли призвала россиян не платить за услуги ЖКХ, сообщает «Русская служба новостей». Видеообращение депутата выложено на YouTube.
Свой призыв Ольга Ли объяснила необходимостью борьбы с коррупцией в сфере коммунальных служб. По мнению депутата, работники коммунальных служб как в Курской области, так и в других регионах отмывают деньги с помощью фирм-однодневок. «Я думаю, что всем очевидно, что система ЖКХ сегодня прогнила полностью и необходимо принимать крайние меры», — заявила Ольга Ли «Русской службе новостей». Депутат добавила, что коллеги в целом поддерживают эту инициативу, но считают ее незаконной. Однако, по ее словам, существует законный способ отказа от оплаты коммунальных услуг. О том, как без юридических последствий перестать оплачивать услуги ЖКХ, Ольга Ли обещала рассказать в следующем видео.
Согласно последним данным ВЦИОМ, ситуация в сфере ЖКХ, в том числе уровень оплаты жилищно-коммунальных услуг, уже год лидирует в списке проблем, волнующих россиян. При этом недовольство ситуацией продолжает расти. Так, согласно опросу, проведенному центром в конце апреля 2013 года, 64 процента россиян считают проблему сферы ЖКХ самой важной в стране. Между тем, ранее, в апреле 2008 года, эту проблему называли самой острой только 44 процента граждан РФ.

Приказ Казачьего Теневого Правительства по Сирийскому Казачьему Эскадрону. № С-7 от 2.04.2013г.

Согласно решения Казачьего Присуда в целях достижения мистико психологического давления на иностранных наёмников приказываю:
Всех наёмников иностранцев воюющих против законного правительства Сирии в плен не брать, а лишать жизни посредством отсечения головы казачьей шашкой. Рубать гнид от души с потягом. Головы насаживать на колы и выставлять в местах боестолкновений как наглядную агитацию.
казак Гудвин.
http://globalkozak.blogspot.ru

Власть отказалась от диалога с обществом

Юрий БолдыревНе напомните: как врачи называют человека, который разговаривает исключительно сам с собой?

Эта моя статья, правда, с иным названием, выйдет также в «Свободной прессе».

Мне уже приходилось ранее обращать внимание на то, какой фактически запрет власть наложила на какое-либо даже упоминание о Московском экономическом форуме в массовых СМИ. И вот Форум прошел. В нем участвовали на высоком уровне представители Китая (руководитель основного идеологического института при ЦК КПК), Индии, Бразилии, бывший канцлер Австрии, бывший премьер Польши, трижды министр правительства Франции, всемирно знаменитые российские и иностранные ученые, включая Нобелевского лауреата академика Ж.И.Алферова, руководители основных профильных научно-исследовательских институтов РАН, производственники и руководители ассоциаций производителей, действующие политики… Так подробно я все это перечисляю только для одного: уж это мероприятие, прошедшее в МГУ им. М.В.Ломоносова, и его участников уж никак невозможно отнести к числу неинтересных, «маргинальных», «экстремистских», «улично-популистских» и т.п.

Казалось бы, где у нас так тщательно искомое гражданское общество? Да вот оно – в лице своих, без преувеличения, лучших представителей – в единении не финансовых манипуляторов и торговцев природными ресурсами, но созидателей-производственников и ученых. С кем еще власти вести диалог, если она и впрямь в таковом заинтересована? Тем более, что собрались люди не на тему «долой власть», но на тему совсем другую – как жить и развиваться, что изменить в экономической и социальной политике, чтобы на смену деградации пришло подлинное развитие?

Но что мы видим? И в период проведения самого Форума и в дальнейшем, а прошла уже целая декада, в основных, наиболее массовых и в нашей системе прямо зависимых от власти СМИ – ровным счетом ничего. А что вместо этого?

Про телевизор не буду – сами все видите. Но «разговорные» радиостанции у нас, якобы, ориентированы на более интеллектуальную публику? Показательный пример: возвращаюсь с заседания форума – еду в машине и переключаю «разговорные» радиостанции. Кто бы в такой день по праву мог быть гостем радиостанции с пафосным названием «Русская служба новостей»? Может быть, кто-то из сопредседателей Форума или его самых именитых гостей, например, всемирно известный ученый Иммануил Валлерстайн? Или наш российский академик и одновременно советник Президента Сергей Глазьев – тоже участник форума? Или, может быть, еще один участник форума - академик, директор Института океанологии РАН Роберт Нигматулин, лекции которого равно интересны и студентам всемирно знаменитого Мехмата нашего МГУ, и американским студентам?

Нет, несопоставимо более интересная «новость» для «Русской службы новостей» - это «мнение о прошедшем дне» … Валерии Новодворской…

Надеюсь, таких наивных, кто искренне полагает, что это - не более чем самостоятельная «редакционная политика СМИ», вокруг нет?

Ранее, еще до Форума, мне уже приходилось разъяснять, почему власть столь категорически не допускает даже упоминаний о Форуме.

И то, что я обещал (то, чего наша власть, собственно, больше всего и боится), сбылось: на Форуме не было такого, что «экономисты не могут договориться». Напротив, на Форуме абсолютное большинство (причем, не только экономистов), в основном, договорилось!

Сегодня я направил в Оргкомитет Форума доработанные Рекомендации одной из секций Форума – по финансовой и налоговой политике. Это еще не окончательный документ всего Форума. Надо полагать, до официального опубликования документов Форума соберется еще редакционная группа, которая состыкует рекомендации разных секций, включая секции, посвященные промышленной политике и ВТО, сельскому хозяйству, топливно-энергетическому комплексу и т.п. Но это, с небольшими редакционными правками, та основа, за которую уже проголосовало абсолютное большинство участников секционного заседания – представителей, прежде всего, реального сектора экономики и науки. Прочитайте, в чем все оказались, практически, едины – и вам станет ясно, почему власть так упорно это замалчивает.

Если вести диалог честно, то что власть может этому противопоставить?

Вот вам и ответ на вопрос, ради чего «Общероссийский народный фронт» провел в Ростове-на-Дону свою конференцию, да еще и по тематике не иначе как «Строительство социальной справедливости». И ее, конечно же, посетил сам президент страны – тот самый, что в последние полтора года реализует особенно ускоренный демонтаж в нашей стране того, что принято называть социальным государством…

Вот уж об этой-то конференции, ясное дело, обязана знать вся страна – это важнейшее и эпохальнейшее событие если не тысячелетия, то уж века-то точно. Действительно: ведь президент предложил «подумать» об ограничении бонусов и «золотых парашютов»! Хорошая шутка к первому апреля, особенно после того, как свеже освобожденному бывшему руководителю «Ростелекома» все многомиллионные (в долларовом исчислении) «парашюты» уже щедро выдаются. Теперь пусть неизвестный круг лиц и неограниченное время «думает» - уж очень сложная, видите ли, задача. Особенно после того, как те же швейцарцы взяли да и решили все эти вопросы на своем общенациональном референдуме…

Зато решение о введении звания «Герой труда» было обещано принять, буквально, до конца дня. Где вы еще видели подобную решительность и даже непреклонность? Кто там из самых недр «Единой России» клеветал на Президента, что он, бедный, шагу без санкции Вашингтона сделать не может? В частности, мол Центробанк – филиал американской ФРС, и Президенту, якобы, совершенно никак его не обуздать, и единственный выход – перевести все деньги в ОАО «Росфинагентство»… А вот ведь вам: «Могу – значит, должен!». И будет вам звание «Герой труда» - сегодня же, до конца дня…

Вот такой диалог.

Что ж, мы (я имею в виду оргкомитет Московского экономического форума) свою часть пути идем. Мы заняты сплочением всех подлинно созидательных сил общества, помогаем выработать и сформулировать их единую позицию по вопросам развития страны.

А что власть оказывается способна на диалог лишь сама с собой, по существу, лишь со своими же подставными – это то, что цивилизованными методами воздействия на власть мы преодолеть не можем.

И этот аутизм власти, похоже, дорого обойдется нашему обществу.

http://putindurak1.blogspot.ru/

Оккупация. "Райская жизнь" для женщин

Николай Сологубовский

Сирия. Боевики в захваченных кварталах устраивают «райскую жизнь для женщин»

Из Сирии сообщает один из блогеров…

Вот что вытворяют боевики в районах, захваченных ими во время боев с местным ополчением….
«24 марта бандиты в захваченных ими районах сирийского города Ракка разнесли по домам новый «свод законов», по которым, как они заявили, будет жить Сирия, когда они возьмут штурмом Дамаск:
По одному из «законов» девушка (и женщина) должна носить хижаб . Если она выходит из дома без хижаба, то ее сразу забирают в суд, где эмир Джабха, один из главарей «новой власти», направляет ее в ближайшую банду «оппозиционеров» для " очищения", причем такого, что после него женщине открывается только один путь – «путь в рай».

Если девушке еще не исполнилось 14 лет, то ей сохраняют жизнь: она будет бита плеткой, но не до смерти.
По другому «закону» женщинам запрещается учиться. Школы для девушек закрыты и превращены в казармы. Одна из школ превращена в публичный дом для « нужд повстанцев».
Данные «законы» начали действовать в оккупированных боевиками кварталах Ракки с 27 марта.
Жители города не поверили в серьезность намерений боевиков. Но именно 27 марта двенадцать девушек были схвачены на улицах «за нарушение закона» и об их судьбе до сих пор ничего неизвестно. Население Ракки в страхе и в шоке".

А вечером 27 марта …

В Ракке и Тель Абьяде прошли демонстрации против боевиков под лозунгом "Верните девочек или убирайтесь из города". Люди не побоялись выйти безоружными против вооруженных до зубов террористов.

Девочек освободили, предупредив, что «больше снисхождения не будет» и что «шариатский закон вступает в силу». Шейхам местных племен не позволили встретиться с «эмиром города Ракки», как бандиты называют своего главаря. Тогда шейхи отправили президенту Сирии Асаду письмо с просьбой освободить город от террористов.

На захваченных так называемыми «оппозиционерами» царят полное бесправие и террор. Бандиты уже убили несколько десятков местных жителей за то, что они отказались сотрудничать с ними или за помощь солдатам Сирийской армии, которая ведет бои с боевиками «ССА».

Нуреддин Сасси из Бейрута

Иностранный Казачий Легион

Иностранный Казачий Легион 

На последней видеоинтернет конференции проводимой Бегловым с атаманами казачьих "войск" было высказано немало интересных слов по поводу развития казачества и его консолидации с мировым казачьим движением. Неужели "лёд тронулся господа присяжные заседатели!" (Остап Бэндер)? Или это очередные Нью Васюки? И как воспринимать высказывания Рогозина:  Заместитель Председателя Правительства РФ, заместитель председателя Совета при Президенте РФ по делам казачества Дмитрий Рогозин призвал активно привлекать казаков к участию в частных военных компаниях.
По словам Дмитрия Рогозина, при Военно-промышленной комиссии РФ образована межведомственная рабочая группа по созданию частных военных компаний (ЧВК).Идея может быть и неплохая, но вот осуществлена она может быть только не при этом режиме. Что там говорить, если даже простой ЧОП из всех казачьих организаций России смогло зарегистрировать только Кубанское Казачье Войско и то только на бумаге.
А в принципе было бы не плохо создать Иностранный Казачий Легион по примеру Французского Легиона. Эту тему дальше развивать не буду, так как с сегодняшней властью это чистая "Маниловщина"
Казак Гудвин
http://globalkozak.blogspot.ru/

Будет ли установлен Мировой порядок?

 

Многие люди никогда не задумываются о том, есть ли так называемые “правители мира”. А зачем думать об этом – ведь мы живем, нам никто не мешает, поступаем так, как хотим, и никто не указывает. Я хозяин своей жизни и ее качество полностью зависит от меня, от того, как я буду добиваться поставленной цели. Может, это и правильно, так легче жить. Зачем голову забивать всякой ерундой, которая будет только мешать нормальному человеческому существованию. У нас достаточно своих проблем: дети, работа, здоровье, дом. Так думает большинство…

Но некоторые события последнего времени – экономический кризис во всем мире и современные геополитические проблемы заставляют задумываться многих о причинах их появления. Сразу же делаются определенные выводы и выносятся на всеобщее рассмотрение.

Основной смысл этих выводов заключается в том, что за «спиной» всех этих изменений стоят конкретные люди, силы, организации, владеющие огромными денежными средствами. Иными словами, существует так называемое мировое правительство, которое влияет и управляет всем ходом истории земли.
Что это за люди? Какие силы? Как называются организации?

У всех разное толкование по этому поводу. Одни говорят, что миром правят самые крупные и могущественные корпорации, другие уверены, что это тайные общества (Бильдербергский клуб). Третьи обвиняют во всемирном заговоре масонов, евреев, религию, дьявола и даже инопланетян.

Давайте посмотрим, что об этом говорит ученый-социолог Александр Зиновьев. На основании многолетних исследований в этой области он пришел к выводу, что на нашей земле существует не мировое правительство в виде правительств отдельных государств, а мировое сверхобщество. Оно состоит примерно из 80 миллионов человек. Сюда входят десятки тысяч крупнейших мировых империй, СМИ, некоммерческих предприятий.

Центром этого сверхобщества, которое управляет миром, является США. Тысячи его представителей располагаются на территории всей матушки Земли. Одной только Россией занимаются тысячи экспертов. Что готовит для нее, по мнению А. Зиновьева, сверхобщество? По планам этих избранных людей Россия должна стать орудием антикоммунизма в борьбе с коммунистическим Китаем. Поэтому им нужно Российскую армию прибрать к рукам и реформировать в подразделение НАТО. Такие высказывания автора печатались еще в2000 году.

Этой современной организации с мировыми амбициями предшествовал ряд других, которые начали организовываться в конце XIX века. У их истоков стояли ведущие финансисты того времени – Морган, Рокфеллер, Кун, Леб и другие. Известна и группа «Круглый стол» английских социалистов и коммунистов, стремящихся к единому Мировому Правительству.

Также, на протяжении XX века существовали и многочисленные закрытые организации, получившие в дальнейшем общее название «Тайный орден». Расширяя сферы своего влияния в Белом доме, институтах власти, СМИ, он стал центральным штабом атлантизма, образовав структуру, состоящую из аналитиков, советников, со своим стратегически-исследовательским центром.

Деятельность «Тайного ордена» привела к появлению крупнейших транснациональных организаций, таких как, Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия, в которых «орден» занял главенствующие позиции. Не будем касаться подробностей этих структур, поскольку о них сейчас многие уже знают, да и не хочется подстраиваться под чьи-то убеждения. Мы сейчас пытаемся показать, какие мнения на этот счет имеются среди политиков, социологов, а также среди простых людей, разделяющих их взгляды.

Хочется отметить, что в послевоенное время вышеуказанный Совет стал главным стратегическим центром проведения холодной войны. В его членах оказались деятели ЦРУ, генералы Пентагона и НАТО, руководители подрывной деятельности против СССР Аллен Даллес, Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер. На одном из послевоенных заседаний Совета Даллес озвучил новую доктрину, направленную против СССР.

Главный смысл ее заключается в постепенных и планомерных воздействиях на советских граждан, с целью оболванивания и одурачивания их сознания за счет культа насилия, садизма, секса, предательства, то есть всякой безнравственности. Они приложат (как сказал А. Даллес) все усилия, чтобы литература, кино, театр СССР были направлены на изображение и прославление низменных человеческих чувств.

Порядочность и честность никому не будут нужны и подвергнутся осмеиванию, как пережиток прошлого. Ложь, обман, наглость, наркомания, пьянство, национализм и вражда между народами – это все будет насаждаться незаметно и ловко…
Что мы видим сейчас в странах СНГ? Нравственная раскрепощенность и полная свобода в умах граждан, особенно среди молодежи не напоминает нам слова политика?

Бильдербергский клуб, основанный в 1954 году, стал международным продолжением Совета, поскольку состоял из европейской политической и финансовой элиты и членов американского Совета. Как говорят первые документы этого клуба, целью их встреч была забота о новом международном порядке и планирование внешнеполитической деятельности западных стран в отношении Советского Союза и стран третьего мира.

А в 1973 году некоторыми активными членами, входившими в Бильдербергскую группу, была организована Трехсторонняя комиссия, имевшая три штаб-квартиры: в США, Европе и Японии. Она была основана в связи с развитием соперничества между правящей элитой Запада и возросшим экономическим влиянием Японии. Создание механизма глобального планирования и осуществление долгосрочного перераспределения земных ресурсов – вот те главные вопросы, которые ставились перед участниками заседаний Трехсторонней комиссии.

Один из главных активистов мировой закулисы, бывший в свое время советником французского президента Франсуа Миттерана и член Бильдербергского клуба Жак Аттали написал программную книгу для мондиализма «Линии горизонта». В ней он раскрывает устройство будущего мирового порядка, в основе которого лежит космополитизация это когда люди не считают себя принадлежащими к определенной национальности и признающими своим отечеством весь мир.

Высшей формой этого нового общества будет так называемое кочевничество (общество людей без чувства почвы, Родины, веры предков и живущее потребительскими и зрелищными интересами). Кочевники будут иметь магнитную карточку, и управляться с помощью компьютерных сетей.

Уже сейчас в США каждому жителю с самого рождения присваивается номер в компьютерной сети, по которому вносятся все данные о нем. На начальном этапе предполагается сначала население Штатов, а затем и жителей остальных стран сделать владельцами пластиковых карточек, но не только для осуществления финансовых операций. Компьютеры будут собирать также информацию профессионального, социального, этнического, духовного, политического, правового, религиозного, образовательного и морального характера каждого человека, родившегося на Земле. Очевидно, речь идет о биометрическом паспорте в виде пластиковой карты, к чему уже пришли в некоторых странах (СНГ).

Следующий этап предполагает вживление в руку каждого человека специального электронного «чипа» (биокарты), в который будет внесена та же информация, что и на пластиковую карту. С ее помощью можно будет найти месторасположение человека в любое время и в любом месте. Вживленные биокарты станут единственным способом расчета. Наличных денег больше не будет. Все продажи, покупки, получение зарплаты станут осуществляться с помощью этих чипов. Человек, отказавшийся вживлять биокарту, не сможет ничего продать и купить.

Если вы знакомы с текстом Библии, наверное, помните что написано в книге Откровения Иоанна в 13 главе, с 16 по 18 стихи. Там сказано, что всем – большим и малым, богатым и нищим будет положено начертание на чело или на правую руку. И никому нельзя будет ни продавать, ни покупать, кроме того, у кого имеется это начертание, и это имя зверя или его имени число. Для этого нужна мудрость, чтобы сосчитать, ибо число это – 666. Возникает вопрос, так кто же такой зверь? Явно одно, что это враг Бога, Сатана.

Бывшему сотруднику британских спецслужб Джону Колеману удалось раскрыть в книге «Комитет 300» все цели и намерения Нового Мирового Правительства, при котором будут только правители (господа) и слуги. Вся система будет построена таким образом, что покорившимся Новому Правительству будут предоставлены средства к жизни, а взбунтовавшиеся будут заморены голодом и объявлены вне закона, с вытекающими отсюда последствиями. Будет введена своя религия в виде Церкви Мирового Правительства. Христианство будет подвержено попыткам уничтожения.

Браки будут вне закона. Детей в раннем возрасте будут принудительно отбирать у родителей и воспитываться они будут как государственная собственность. Женщинам будут разрешать рожать только двоих детей. Если она забеременеет в третий раз, ее насильно отправят для аборта в клинику, с проведением ее стерилизации. Широко будет рекламироваться порнография. По всему миру будут распространены «восстанавливающие силы» наркотики, с обязательным употреблением их людьми.

Все богатства, промышленность, сельское хозяйство, космические и научные исследования сосредоточены будут в руках элиты «Комитета 300». Будут запрещены все банки, кроме Мирового банка. За любые нарушения законов люди будут строго наказаны.

Все это перечисленное лишь малая часть того, что уготовило по своему плану избранное сверхобщество для будущего Нового Мирового Порядка. Об этих планах говорит книга «Технотронная эра» Збигнева Бзежинского и работы Аурелио Печчеи, основателя известного «Римского клуба», а также его книга «Перед бездной».

В заключение хотелось бы переключиться на другие «источники» идей Мирового господства. Сейчас много существует противоречивой информации о масонском движении и всевозможных религиях, которые несут некую опасность человечеству. Так кто такие масоны?

Масонство – это нравственно-этическая, христианская организация, где каждый чтит и верит в Бога и обучается урокам «братской любви, помощи и истины». Главная масонская добродетель – работа на пользу всего общества. Этот принцип имеет выражение в их широкой благотворительной деятельности.

Например, масонами открываются дома-приюты с медсестринским уходом; школы, причем, не только для масонских семей, но и для всех других; пункты для оказания медицинской помощи. Ими созданы тысячи различных филантропических организаций во многих странах. Известна лаборатория, открытая масонской организацией для медицинских исследований, а в Северной Америке функционируют 22 детских госпиталя.

Возможно некоторые, прочитав эти строки, могут привести свои аргументы мол: «Все эти благотворительные дела своего рода ширма, за которой прячутся совсем другие, и не очень хорошие намерения».

Давайте рассуждать логически. Даже если какая-то кучка людей масонов взращивает в себе эти честолюбивые побуждения о мировом господстве (ведь «в семье не без урода»), то многие миллионы приходят туда с верой за «братством и самосовершенствованием». Тогда стоит ли бояться этих немногих?

Мало того, не все знают, что к масонству принадлежали большое количество выдающихся деятелей человечества: композиторы Л.В. Бетховен, В.А.Моцарт, Й.Гайдн, Ф.Лист, Н.Паганини, писатели И.В.Гете, Р.Тагор, В.Скотт, М.Твен и многие другие. В России были масонами А.Пушкин, А.Суворов, Жуковский, Грибоедов, Сумароков, Боровиковский. Список имен можно долго перечислять.

Кстати, такие поступки свойственны как раз верующим людям – православным, католикам, масонам, баптистам, адвентистам, харизматам и многим другим. И ничего плохого в этом нет, так как «Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы».В украинском небольшом городке Донбасса совсем недавно прошла благотворительная акция «Сделай подарок бездомному», организованная христианами. На их призыв откликнулось очень большое количество людей, проявив милосердие к нуждающимся и обездоленным. Потребовалось 150 легковых машин, чтобы вывезти все эти подарки (обувь, одежду, диваны, кровати, продукты). Все собранное было направленно в «Дома милосердия» разных населенных пунктов.

Казаки взялись наводить порядок на радиостанции

Как сообщает 13 марта аккаунт "Твиттер" радио, на территорию радиостанции ворвались казаки. От общения в прямом эфире они отказались. Казаки выкрикивали ругательства и угрозы в адрес главного редактора "Электрон-FM".

По сообщению радиостанции, причиной недовольства стал эфир в котором редактор предложил слушателям обсудить взаимосвязь казачества и РПЦ. Крымское районное казачье общество направило письмо генеральному директору, требуя отстранения редактора Валерия Донского за критику в адрес РПЦ и казачества. Казаки сообщили также, что в противном случае оставляют за собой право действовать в рамках казачьих традиций.

Радиостанция "Электрон-FM" уже не первый раз встречается с противодействием в своей деятельности. В июле 2012 года, во время операции по ликвидации последствий наводнения в Крымске, вещание станции было внезапно прервано. Донской связывал произошедшее с недовольством краевой администрации политикой освещения чрезвычайной ситуации в Крымске.

Ранее казаки неоднократно срывали спектакли и выставки. Последний случай самоуправства произошел во время спектакля "Московские процессы" в Сахаровском центре 4 марта, когда казаки блокировали здание центра
.

"Огонь по штабам!" Мао Дзе Дун

ВТОРНИК, 5 МАРТА 2013 Г.

"Огонь по штабам!" Мао Дзе Дун

Исходя из логики событий и учитывая сильно ограниченную свободу манёвра, Путину сейчас по всей видимости уже ничего не остаётся, как попробовать повторить гениальный ход Великого Мао. Правда Мао осуществил свой ход при помощи организаций хунвэйбинов созданных им загодя и подмятыми им под себясамо организациями молодёжи Шанхая дзяофаней. У Путина в руках практически нет структур не контролируемых в той или иной степени западом. И в этом путинская главная проблема. Китайские чиновники занимавшиеся созданием организаций хунвэйбинов по видимому не догадывались чем это выльется в скором времени для них самих и членов их семей. Оглашённое вчера желание Кремля создать единую всероссийскую казачью организацию, в которую должны по их задумке влиться все без исключения казачьи организации как "реестровые" так и "общественники" по всей видимости являются шагом в данном направлении - создать действенную общественную структуру, которая уже в силу своей внутренней идеологии в принципе не может контролироваться западом, как бы этого не хотели за океаном. Судя по тому. что на создание всероссийской организации отвели только два месяца - ВРЕМЯ НЕ ЖДЁТ. Желание использовать само организованные общественные организации казачества может помочь Путину сэкономить время и деньги. Поживём увидим. Ясно пока одно: либо Путин возглавит партизанскую войну против оккупантов,либо будет устранён западом и ли партизанами. Да будет так! Сказал казак Гудвин.

http://gudvin5213.blogspot.ru

СМИ сознательно нанесли очередной удар по рейтингу Путина. И это правильно - так и нужно , сказал казак Гудвин. Так держать! Молодцы акулы пера.

СМИ сознательно нанесли очередной удар по рейтингу Путина. И это правильно - так и нужно , сказал казак Гудвин. Так держать! Молодцы акулы пера.

ПОНЕДЕЛЬНИК, 4 МАРТА 2013 Г.

Покупка элитной квартиры в Лондоне российским нуворишем не повышает рейтинг Путина, а понижает

Наоми Кэмпбелл получила в подарок от Доронина шикарную квартиру в Лондоне ФОТО

Российский олигарх Владислав Доронин купил для своей подруги, супермодели Наоми Кэмпбелл неплохую квартирку в самом дорогом и престижном жилом комплексе британской столицы - One Hyde Park.

 Правда, покупку Доронин оформил на себя. Стоимость квартиры неизвестна.
Из окон квартиры открывается великолепный панорамный вид на Гайд-парк и Найтсбридж. В комплексе имеются огромный плавательный бассейн, кинотеатр, тренажерный зал, сауна, гольф-тренажер, винный погреб, парковка, предусмотрено обслуживание номеров. Меры безопасности – беспрецедентные и исчерпывающие. One Hyde Park - поистине уникальный, суперроскошный жилой комплекс, где самая дорогая в мире жилплощадь. Один квадратный фут продается за 6000 фунтов стерлингов! По слухам, проданы пока только 17 из 76 квартир. Журнал Vanity Fair и газета Sunday Times выяснили, кто является соседями Доронина.

 Например, премьер-министр Катара шейх Хамад бен Джасем бен Джабер Аль Тани. Его квартира стоит 12 миллионов фунтов (18 миллионов долларов), она занимает сразу три этажа - с 11-го по 13-й.
Еще несколько соседей: самый богатый человек Украины, владелец донецкого «Шахтера» Ринат Ахметов, тут же рядом проживает хозяин казахского медного гиганта «Казахмыс» Владимир Ким, шейх Мухаммед Султан Сауд аль-Касими, казахская певица Анар Айтжанова. Еще одной жительницей One Hyde Park названа Фолоруншо Алакиджа из Нигерии (64 года, состояние 600 млн долларов) - ее богатство приросло за счет нефти месторождения Агбами.

 И, наконец, квартирку в шикарном комплексе купили – Ирина и Виктор Харитонины из России, владельцы фармацевтического бизнеса. Виктор Харитонин - председатель совета директоров холдинга «Фармстандарт», сообщает eg.ru.
 Комплекс One Hyde Park был назван зданием-призраком: большинство объектов недвижимости в комплексе зарегистрированы через офшорные компании на острове Мен.

На фоне заоблочного роста тарифов в России с её нищим в своём большинстве населением подбрасывать такой материал на центральном ТV - это сознательный удар по путинскому режиму. Народ закипает пока тихой ненавистью на тех, кто всё это устроил. И как бы аналитические агенства не пыжились показать рост доверия народа к Путину - это далеко не так.

Способы манипулирования людьми с помощью СМИ

 Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический 
аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и 
выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки 
познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Ноам Хомский составил список 14 способов манипулирования с помощью средств массовой информации:

 1- Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, 
принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения 
информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма 
существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, 
экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, 
не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них 
не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные 
(цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», 
рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само 
потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание 
спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали 
принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. 
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных 
прав и сворачивание работы городских служб.

3- Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, 
год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия 
(неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая 
безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло 
одновременно, то наверняка привело бы к революции.
 
4- Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве 
«болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление 
в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно.                                                   
Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра 
все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет 
гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда 
наступит время.
 
5- Обращаться к народу как к малым детям
 В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие 
доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой 
в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается 
использовать инфантильные речевые обороты.                                                
Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости 
в ответной реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать 
критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать 
способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления 
происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь 
в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или 
устойчивые модели поведения…

7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы 
ими управлять и подчинять своей воле.                            
«Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более 
скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, 
оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9- Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят 
ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, 
вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, 
обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, 
к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва 
между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. 
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение 
передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать 
об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система 
обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

11- Приём непризнания доказанного
Если признать Х, то придётся жить, поступать, вырабатывать мнения с учетом того, что в прошлом уже 
был этот факт-Х.
Если же в СМИ, в парламенте отказываться признавать давно всем очевидное ГОДАМИ (методом например 
назначения бесконечных комиссий по расследованию, которые в надцатый раз должны, наконец 
«окончательно установить» уже давно и так установленное и всем известное), то выводов и изменения 
действий можно избежать.   Так поступают с терактами 11 сентября 2001 года, с причинами банковского 
кризиса и с кучей центральных для власти проблем.

12- Принцип 5-минутной памяти
 Совершенно центральный для «демократических» СМИ принцип 5-минутной памяти в совокупности с методом 
нарезки в мелкую крошку. Допустим, публикация в газете или телепрограмме А признала факт Х. 
Другие публикации в А (и в других СМИ) пишутся так, словно признания Х никогда не было, с позиции 
первоначального незнания и полной наивности. В результате читателя оставляют в позиции базисной 
наивности навсегда. На её фоне выскакивают разрушающие её факты и признания, но они, предполагается, 
НИКОГДА НЕ НАКАПЛИВАЮТСЯ в головах и в текстах, в нарушение самой биологической сущности человеческого 
мышления и накопления пониманий.
Т.е. тексты пишутся всегда «с наивного нуля» так, словно бы у человечества кастрирована память.
Это позволяет делать поразительно шизофренические заявления. Например, что страна, которая начала 
и ведет 3-5 войн только за последние 10 лет, официально ввела пытки, обыски во всех аэропортах 
с заглядыванием в анус (и с тщательным обыском 5-6-летних детей), заставы на дорогах, помещение 
в черные списки любых «конституционалистов» или участников демонстраций, а полиция имеет право 
использовать 50-киловольтные разрядники, как мобильные пыточные устройства — всё это «демократия», 
а не полицейское государство ведущее войны против всего остального мира.
 
13- Видеоэффект нарезки в крошку
 Для достижения 5-минутной памяти используется нарезка в крошку. Газетные (и теле-) заметки в больших 
СМИ Запада никогда не делаются так, как новость бы рассказал человек человеку с тем, чтобы тот понял 
и разобрал.                                                                                             

Т.е. отказываются от: 
1.  последовательности изложения во времени; 
2.  последовательности в смысле логики событий;
3.  рассказа истории и фактов, которые подвели к событию Х и ставят его в контекст.
Последовательное режется на кусочки, которые потом складывают в особую структуру, затрудняющую 
понимание. Например, в газетах США вводные с подсовываемыми мнениями часто повторяются по 2-3 раза 
разными словами в начале, а «что произошло» можно узнать примерно к последней трети заметки. 
Завершится она еще раз повторённым отношением к событию, которое читателю предписано усвоить.

14- 3-секундный монтаж на ТВ
Психика человека устроена так, что в первый момент его мозг обрабатывает предъявленную картинку 
на предмет РАСПОЗНАВАНИЯ. Эта фаза занимает от 1 секунды до от силы 2-3.
После этого человек начинает РАЗГЛЯДЫВАТЬ и ДУМАТЬ ПО ПОВОДУ показанного.

Примерно в начале 2000х, во время первого срока правления Буша-младшего, во всех телепрограммах США 
было одновременно введено УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ, монтажа. Вместо 5-секундных кадров стали делать 
3-секундные. Через 2-3 года я заметил ВТОРОЕ УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ. Теперь камера принудительно прыгала 
через 1-2 секунды, реже 3. Чуть больше, 5-6 секунд, разрешалось только, чтобы персонаж договорил фразу. 
Но и здесь часто через 2-3 секунды меняли ракурс, вставляли перебивку и т.д.

Другими словами НАМЕРЕННО, ОДНОВРЕМЕННО, как бы «по приказу сверху» ВНИМАНИЕ ЗРИТЕЛЯ отныне 
ЗАПРЕЩАЛОСЬ ТРАТИТЬ НА РАЗГЛЯДЫВАНИЕ И РАЗМЫШЛЕНИЕ ОБ УВИДЕННОМ.                                        

 Методом механического принуждения, изменения показываемой картинки, мозг постоянно удерживается 
в состоянии «первоначальное опознание предметов».
Поскольку все СМИ России принадлежат западному оккупанту (однозначно, хотя зиц-председатели и 
набираются из местных, все программы, мнения, новости полностью скопированы из аналогов принятых 
в СМИ оккупанта с небольшими местными доводками), то это принуждение, запрет на выработку мнения 
сегодня приняты и в россиянском телевидении. Приём этот абсолютно нарочит, и когда, например, 
в Голливуде на ТВ надо сделать фильм «для Оскара», то там вы обнаружите длинные кадры. 
Неспешность, позволяющая впитать в себя происходящее.
Проверьте сами — оказавшись перед ящиком, посчитайте вслух «один, два, три» и посмотрите, 
как часто меняется изображение на экране в программах разных жанров.

Все выше перечисленные уловки по полной программе использует не легитимный путинский режим. чтобы удержаться у власти. 

казак Гудвин

Стратегия партизанской войны




Со всем, что обладает формой, можно справиться; всему, у чего есть форма, можно нанести ответный удар. Потому-то мудрые скрывают свою форму в небытии и позволяют своему духу парить в пустоте.


Из древнего даосского текста Чжуан-цзы (II в. до н. э.)


За столетия человеческой истории организованная война (во всех ее бесчисленных вариациях и разновидностях, от самых примитивных до современных, от азиатских до западных) всегда следовала определенной логике, настолько универсальной, что она казалась почти неотъемлемой частью войны. Логика эта такова. Лидер — вождь, глава государства и т. п. — принимает решение начать войну и собирает армию. Цель этой армии — встретиться с врагом и победить его в сражении, добившись капитуляции и благоприятных условий мира. Стратег, ведущий кампанию, имеет дело со специфическим пространством, театром военных действий. Пространство это, как правило, довольно ограниченное: широкие открытые пространства усложняют маневры и снижают вероятность скорейшего окончания войны. Таким образом, работая в пределах театра военных действий, стратег обдумывает, как его армия будет действовать во время решающего сражения, что можно предпринять, чтобы ошеломить неприятеля, захватить его врасплох либо воспользоваться его недостатками и просчетами — загнать в угол, атаковать одновременно с передовых позиций и тыла или вынудить принять бой в неудобной местности.


Стремясь сохранить силы своей армии для последнего, решающего удара, хороший стратег концентрирует их, а не рассредоточивает. Когда начинается сражение, армия естественным образом формирует фланги и тыл, чтобы избежать обхода и окружения; в эту схему вписываются также коммуникационные линии и пути подвоза провианта и боеприпасов. До конца войны может быть еще много битв, но полководцы всегда стремятся окончить ее как можно скорее. Чем дольше тянется война, тем меньше остается ресурсов, и так продолжается до тех пор, пока ресурсы не достигают критического предела, после которого продолжение войны невозможно. Боевой дух солдат тоже со временем неизбежно идет на спад.


Впрочем, как и в любой другой сфере человеческой деятельности, эта позитивная, упорядоченная сторона порождает другую сторону — теневую. У этой «изнанки» своя собственная форма власти и искаженная, обратная логика. Эта теневая сторона — партизанская война. Зачатки партизанской войны возникли очень давно, тысячи лет назад, когда мелким племенам и народам приходилось защищаться от вторжения более могущественных соседей. Чтобы выжить, армиям этих народов приходилось прятаться от захватчика и действовать исподтишка, ведь любое прямое столкновение было бы для них гибельным. Скоро стало понятно: чем дольше они скрываются, избегая сражения, тем более эффективно удается нарушать планы врага и сбивать его с толку, опровергая привычные представления о логике войны.


Впоследствии это получило развитие. Первые «партизаны» древности по достоинству оценили все преимущества маленьких, разрозненных отрядов перед организованной армией. Они оставались в постоянном движении, никогда не формируя ни передовой линии, ни флангов, ни тыла, по которым мог бы ударить противник. Противник стремится к тому, чтобы война по-прежнему была привязана к определенному пространству? Значит, нужно предоставить в его распоряжение как можно больше пространства — обширную территорию, на которой можно спрятаться, слиться с природой. Это вынудит противника гоняться, раскрываясь и подставляясь под удар, за летучими отрядами. В такой войне само время становится наступательным оружием, заставляя врага томиться ожиданием и подрывая его боевой дух.
Чего чего, а пространства в России хватает.

Так на протяжении тысячелетий, через бесконечные пробы и ошибки развивалось и совершенствовалось искусство партизанской войны, пока не приобрело современные отточенные формы. Традиционная военная мысль и военное образование касаются в первую очередь сражений в обычном понимании, маневров на ограниченном пространстве, тяготеющих к возможно более скорому завершению. Сила партизанской войны — противоположность этому естественному представлению о войне — в том, что традиционная армия в ней практически бессильна. В пространстве этой войны наоборот, где не действует ни одно из «нормальных» правил, обычная регулярная армия теряет опору. Противника, ведущего партизанскую войну — при условии, что он ведет ее с умом, — практически невозможно победить.


Именно такую войну — герилью (от испанского guerilla — «маленькая война») вели испанцы за свою независимость в 1808-1814 годах, когда Наполеон вторгся в их страну. Скрываясь в горах и лесах, испанцы изматывали армию Наполеона, не давая воспользоваться численным преимуществом и прекрасным вооружением. Французы были сбиты с толку необходимостью воевать с таким противником, бесформенным, не имевшим ни фронта, ни тыла. Русские казаки и партизаны, уничтожив наполеоновскую армию в 1812 году, не просто во многом повторили испанцев, но еще и усовершенствовали партизанскую войну. Их набеги наносили врагу урон куда больший, чем смогла бы нанести регулярная армия.


Эта стратегия становится все более мощным и популярным инструментом в современной войне. Причин тому несколько. Во-первых, пользуясь новейшими достижениями в развитии оружия и взрывчатых веществ, небольшой партизанский отряд способен причинить громадный ущерб. Во-вторых, традиционная война наполеоновского типа развивалась в сторону увеличения армии. Такая армия в современной войне неповоротлива, уязвима, она не может адекватно реагировать на тактику внезапных быстрых нападений по типу булавочных уколов, применяемую подвижными отрядами. Наконец, партизанская война идеально подходит для достижения не только военных, но и политических целей. Вдохновляя местное население на поддержку своего дела — правого и благородного, разумеется, — революционный вождь может тайно умножить свои силы: его гражданские сторонники могут саботировать начинания противника, моут послужить в качестве разведчиков, могут превратить всю страну в вооруженный лагерь.


Сила и мощь партизанской войны прежде всего лежат в психологической сфере. В традиционной войне все сводится к встрече двух армий на поле брани. Ради этого разрабатываются стратегические планы и тактические приемы, к этому призывает воинственный инстинкт, именно это требуется, чтобы разрешить напряженность. Оттягивая этот критический момент на неопределенное время, приверженец партизанской войны вызывает у неприятеля чувство сильнейшей неудовлетворенности.

Наше Дело Правое - Победа будет за нами!

Чем дольше это длится, тем более разрушительна эта внутренняя коррозия, тем больше нанесенный ею ущерб. Наполеон проиграл русским потому, что его стратегический опыт некуда было применить; его разум капитулировал раньше чем его армия.
Коррозия Путинского режима достигла уже своих пределов. Всё продаётся и всё покупается, либо просто разворовывается миллиардами.

Именно в силу того, что партизанская война настолько психологична, она имеет многообразнейшие применения в сфере социальных конфликтов. В жизни, как и на войне, нашим мыслям и чувствам свойственно концентрироваться на моментах взаимодействия с окружающими. Иметь дело с людьми, намеренно от нас ускользающими, избегающими контактов, весьма нелегко, такое поведение не может не сбивать с толку. В иные моменты хочется поймать их, чтобы заставить наконец поговорить, а иногда просто руки чешутся побить их — так или иначе, они притягивают нас к себе; динамику процесса контролирует тот, кто ускользает. Есть люди, которые намеренно идут дальше, они атакуют нас, подвергают неожиданным и стремительным нападениям. Такие могут завладеть нашими мыслями, и чем дольше они будут удерживать эту опасную власть, тем труднее отказаться от ведения войны на их условиях.

Учитывая технологический прогресс, новейшие достижения которого помогают поддерживать загадочный имидж, используя массовую информацию, которая одновременно служит и ширмой, и вспомогательным средством в партизанской войне, сила и эффективность подобной войны в политической или социальной сферах невероятно возросли. Во времена горячих политических баталий можно прибегнуть к кампании в стиле партизанской войны — связанной с каким-то делом — для того, чтобы поднять людей против неких крупных организаций, корпораций, гигантов, занимающих прочное положение. В публичных сражениях такого рода каждый предпочитает играть на стороне партизан, поскольку они более активно вовлечены в борьбу, чувствуя себя реальными участниками, а не просто винтиками в большом механизме.


Виртуозом партизанской войны в политике был Франклин Делано Рузвельт. Он предпочитал действовать уклончиво, разрабатывал хитроумные планы, которые позволяли ему действовать, не давая республиканцам мишени, не позволяя им нанести удар. Умело используя средства массовой информации, он, казалось, появлялся повсюду, поднимал настоящую народную войну против финансовых кругов. В классической манере партизанской войны он реорганизовал партию демократов, сделав ее менее централизованной, но более подвижной и маневренной, что позволяло успешнее вести бои местного значения. Для Рузвельта, однако, партизанская война была не столько изобретенной стратегией, сколько присущим ему от природы стилем. Подобно многим, он инстинктивно чувствовал, какую силу дает эта неуловимость, — но для того чтобы заставить эту стратегию действительно работать, лучше применять ее обдуманно и взвешенно. Хотя стратегия партизанской войны представляет собой оборотную сторону войны классической, у нее есть своя логика, вывернутая наизнанку, но неумолимая. Ее нельзя использовать по вдохновению, как импровизацию, вам придется начать думать и планировать по-новому, в новом стиле — подвижном, объемном и абстрактном.


Прежде всего необходимо решить, подходит ли кампания в стиле партизанской войны для данных обстоятельств. Ее, например, можно чрезвычайно эффективно использовать против соперника агрессивного, но при этом умного — человека, подобного Наполеону. Люди такого типа не переносят отсутствия прямого контакта с соперником. Смысл их жизни в том, чтобы маневрировать, обманывать, атаковать. Отсутствие объекта, по которому можно наносить удары, нейтрализует их мощную хватку, да и агрессивность в такой ситуации оказывает им плохую службу, превращаясь из достоинства в недостаток.

За долгие годы жидовской оккупации создались условия при которых у нас просто не остаётся другого выбора кроме партизанской сетевой войны.

Интересно отметить, что эта стратегия эффективна и в любовных делах, причем стать ее жертвой пришлось опятьтаки Наполеону: речь идет об обольщении по принципу партизанской войны. Именно прибегая к этой стратегии — увлекая его в погоню за собой, ускользая, расставляя на пути дразнящие соблазнительные приманки, но не предлагая ничего прочного, на что можно было бы опереться, императрица Жозефина превратила его в своего раба на долгие годы.


Эта стратегия пустоты творит чудеса, когда ее применяют против соперника, привычного лишь к традиционной войне. Отсутствие контакта с неприятелем не укладывается в его представления и до такой степени выходит за рамки его опыта, что он рискует растерять все стратегическое могущество, которым обладает. По той же причине превосходную мишень для партизанской войны представляют крупные бюрократические аппараты: они способны реагировать лишь в сугубо ортодоксальной манере. Вообще, в качестве объекта бойцам партизанам лучше всего подходят крупные, медлительные оппоненты, которые к тому же имеют тенденцию давить и запугивать противника.
Чего чего, а давить и запугивать Путинский режим освоил

Предположим, вы взвесили все «за» и «против» и решили, что такой метод борьбы в данной ситуации вам подходит. Теперь окиньте взглядом армию, которую вам предстоит использовать. Большая регулярная армия ни в коем случае не подойдет для ваших целей, главные требования — подвижность и способность стремительно наносить удары в любых направлениях. Организационная модель такой армии — ячейка, то есть относительно небольшая группа людей, сплоченных, преданных, убежденных в правоте общего дела и при этом не собранных постоянно вместе, а рассеянных в пространстве. Такие ячейки могут проникать в самую сердцевину вражеского стана. Именно такой была структура армии Мао Цзэдуна во время Китайской революции — его люди проникали в лагерь националистов, осуществляя диверсии и запугивая противника, у которого складывалось впечатление, будто они повсюду и от них нет защиты.
Сеть- идеальная модель партизанской современной войны

Сделайте ставку на мобильность, сделайте армию легкой и незаметной. Также вы можете присоединить свои партизанские ячейки к регулярной армии, как это было у русских в 1812 году, когда партизанские отряды поддерживали действия регулярной армии Александра. Такая смесь традиционного и нешаблонного бывает, как правило, чрезвычайно эффективной.


Организовав ячейки, вы должны найти способ спровоцировать неприятеля, чтобы он бросился за вами в погоню. На войне это обычно достигается таким несложным приемом: вы отступаете, но затем начинаете наносить противнику постоянные удары, быстрые и докучливые, как комариные укусы. Мало кому удается, сохраняя хладнокровие, игнорировать набеги и удары из засады. Именно к такой классической стратегии прибегал Т. Э. Лоуренс в Аравии во время Первой мировой войны.


В традиционной войне очень важна проблема снабжения армии. В войне партизанской, с другой стороны, вы живете за счет неприятеля, расходуя его ресурсы, энергию и средства как свои собственные. Мао Цзэдун снабжал свою армию, отбивая у врага оружие, пищу, одежду.


В большинстве конфликтов время представляет собой опасность, из-за которой вступает в действие закон Мерфи: если что-то может пойти не так, оно обязательно пойдет не так. Если, однако, армия у вас маленькая и автономная, то шансов на то, что все пойдет не так, у вас меньше. У вас есть время на то, чтобы пустая трата времени обернулась кошмаром для неприятеля. Боевой дух падает, ресурсы на исходе, и даже великие мастера планирования, подобные Наполеону, сталкиваются с такими сложностями, которые невозможно было предусмотреть. Трудности нарастают, как снежный ком: возникает непредвиденная проблема, противник начинает совершать ошибки, это приводит к новым проблемам — так все и продолжается.


Превратите время в наступательное оружие, используйте его в своих стратегических планах. Планируйте свои маневры так, чтобы неприятель делал ходы небрежно, не вдумываясь в происходящее, надеясь на то, что еще будет сражение, в котором он себя покажет. Вам нужно, чтобы в рядах неприятеля ни о чем не подозревали, — сделав резкое движение, отпрянув на шаг, противник может разглядеть приготовленную вами западню и ускользнуть. Позвольте ему занять ключевую позицию, создайте у него иллюзию успеха. Он будет держаться за эту иллюзию двумя руками, а тем временем ваши рейды и набеги будут все более частыми. По мере того как противники теряют силы, продолжайте наращивать частоту своих атак. Пусть они надеются, что дело еще не проиграно, пусть думают так, пока мышеловка не захлопнется. Лишь тогда их заблуждение развеется.
У путинского режима итак всё в руках кроме одного: их дело не правое.

Точно так же, как вы тянете время, вопреки обыкновению, нужно растягивать и пространство. Вам выгодно вынести сражение за пределы театра военных действий, подключить к происходящему общественность внутри и за пределами страны, превратить войну в политическое дело глобального масштаба, дать неприятелю слишком большие просторы, чтобы их можно было оборонить. Политическая поддержка в партизанской войне крайне важна: чем дольше тянется схватка, тем более недостойным в нравственном отношении и политически изолированным выглядит ваш противник. Всегда старайтесь связать свою партизанскую войну с правым делом, это поможет вам выглядеть справедливым и достойным.
Наше дело Правое - победа будет за нами.

Суть партизанской войны в ее текучести, отсутствии постоянной формы. Противник будет раз за разом пытаться приспособиться к вам, к вашим действиям, как-то освоиться на этой незнакомой и неприветливой территории. Вы должны быть начеку и постоянно меняться, всякий раз делая что-то противоположное тому, чего от вас ожидают. Это означает, например, что время от времени вы можете переходить к традиционной войне, концентрировать свою армию, чтобы неожиданно нанести массированный удар. Но затем опять рассредоточивайтесь. Ваша цель — максимальная непоследовательность и необычность. Помните: это война психологическая. Все, что в ней происходит, когда вы ускользаете, не давая противнику себя обнаружить, за что-то ухватиться, все это происходит скорее на стратегическом уровне, чем на каком бы то ни было еще. Когда ваши соперники пытаются ловить воздух, это происходит в их уме, воображении — и именно их ум не выдерживает первым.


Роберт Грин, "33 стратегии войны".

Так победим!

казак Гудвин

http://gudvin5213.blogspot.ru/